Учебники

[Fonarikey]

Ребята, обращаюсь к вам за рекомендацией хорошего учебника уже после 2 гыпа. Хорошо, если можно заниматься на нем самостоятельно, есть объяснения грамматики и упражнения к ней.
Начала заниматься по Korean Grammar in Use - Intermidiate, но мало объяснений, как и упражнений после. Пока мне нравятся учебники Вонг Вана, потому что совмещают лексику и грамматику плюс упражнения, но хотелось бы иметь альтернативный источник информации для более глубокого понимания языка.
Если у вас есть что-то на примете, буду благодарна за любой совет

@темы: Вопрос/Нужна помощь, Корейский язык/Словарь

Comments

[Химура Кеншин]

Есть учебники Сеульского университета. Объяснений тсм вообще почти нет, как и упражнений. Плюс, в отличае от Korean Grammar in Use, там не даётся объяснений разницы между грамматическими конструкциями со схожим или одинаковым значением. Есть ещё целая серия книг университета Ёнсэ - там 3 книги по грамматике и 6 словарей. Упражнений, опять-таки, кот наплакал, причём плакал он без всякого энтузиазма.

Вы не пробовали брать грамматику из Korean Grammar in Use, а упражнения из книг того же Иващенко? Вот в его-то учебнике упражнений навалом, а грамматики - чуть-чуть. Во второй книге точно есть ответы к упражнениям, а в отличае от того же Вонг Вана (я имею в виду учебник), упражнения в книгах Иващенко куда более заковыристые, а не просто сто раз одно и то же. Вонгвановский учебник в плане грамматики даёт периодически не вполне точные объяснения, трактовки и перевод (это не моё мнение, а мнение профессоров-корейцев, с которыми мы этот учебник обсуждали), и упражнения там типично корейские - над ними, в общем-то, думать не приходится, их можно на автомате делать. У Иващенко упражнения на перевод (рус-кор и кор-рус), модификацию предложений и т. д., несмотря на специфику самих учебников, там много полезных слов (полезных не только выпускникам МГИМО, но и всем остальным).

В Корее есть масса книг по корейскому языку, но я пока не видела такой (кроме очень старых библиотечных книг в нашем университете), где было бы и хорошее объяснение грамматики, и дельные упражнения.

Я бы порекомендовала Вам продолжить пилить грамматику по KGiU и взять упражнения из книги Иващенко.

У KGiU есть несомненное преимущество: грамматика даётся группами, есть объяснения разницы между элементами одной группы, а также элементами разных групп.

[Fonarikey]

Химура Кеншин, Я когда-то начинала заниматься по Иващенко, но там как раз не было ответов после упражнений. Правда книга была для начинающих. Знаю, что есть новая редакция, но в инете пусто. В общем, она оставила скорее негативное послевкусие. Уже тогда там были неточности обьяснения грамматики, плюс порой просто смешные предложения для перевода :"А это ваш брат или сестра?" Я, конечно, понимаю, что половое отличие в Корее не столь явное, но все ведь не настолько грустноDДа и в общем, я слышала, что было много недовольных этим учебником.

В любом случае, спасибо!)) Видимо, что касается грамматики, это слабое место корейских учебников

[Химура Кеншин]

Fonarikey, в Корее часто и профессора не могут толком объяснить, почему именно такую грамматическую конструкцию нужно использовать, а не одну из аналогичных
Я не фанат учебников Иващенко, но упражнений там много, и дальше они получше тех, что в самом начале встречаются. Знаю, что во второй части точно ответы есть, если переиздавали первую часть, то, наверное, и туда добавили, а то как-то странно - самоучитель для начинающих, но при этом для проверки заданий нужен кто-то ещё.
Грамматика там, на мой взгляд, вообще мрак: её и нет толком, да и объяснения местами странные. Но Вы об упражнениях спрашивали, вот я Вам и назвала Иващенко - упражнений там море.

Я всё же считаю, что Korean Grammar in Use - наилучший из существующих вариантов книг по грамматике